翻倍赚拒签上合联合声明后, 莫迪高调参加金砖峰会, 中俄反应出奇一致

拒签上合联合声明后，莫迪高调参加金砖峰会翻倍赚，这一次，中俄反应出奇一致。那么，印度的举动有何考量？中俄的反应又传递出怎样的信号？

印度的“外交突围”：拒签上合后的战略考量

莫迪在拒签上合联合声明后高调出访金砖峰会，背后藏着多重战略算盘。首先，印度试图通过“全球南方”外交重塑国际形象。此次八天五国行程涵盖加纳、阿根廷、纳米比亚等发展中国家，莫迪在加纳谈数字合作，在阿根廷摸锂矿资源，在纳米比亚推数字支付，表面上是支持“全球南方”发展，实则是在美西方与中俄之间寻找新的战略支点。

这种“广撒网”式外交，既能避开上合组织内与中巴的直接对抗，又能通过经济合作提升自身在新兴市场中的话语权。其次，印度想在金砖机制内争夺主导权。自2024年否决俄罗斯的“金砖币”计划后，印度对多边合作的消极态度已显露无遗。此次莫迪高调参会，一方面是为了对冲中国在金砖中的影响力，另一方面则是试图将金砖议题引向自身关注的领域，比如数字经济和能源转型。

印度的如意算盘是：通过主导部分议程，将金砖变成“印度声音放大器”，而非中俄主导的合作平台。更深层的考量，是印度国内政治的需要。莫迪政府正面临2024年大选后的整合压力，边境冲突、经济增速放缓等问题亟待转移视线。通过外交“大手笔”塑造“全球领袖”形象，既能巩固国内支持，又能为下阶段政策铺路。例如，莫迪在阿根廷签署锂矿合作协议，直接瞄准新能源产业，为印度未来十年的经济布局埋下伏笔。

翻倍赚

中俄的“冷处理”：一致反应背后的深意

中俄在金砖峰会的低调姿态，传递出对印度行为的明确态度。中国派高层代表参会，俄罗斯由外长拉夫罗夫率团并视频出席，这种安排打破了以往金砖峰会的常规，被外界视为对印度“刷存在感”的冷回应。这种冷淡背后，既有对印度破坏多边机制的不满，也有维护金砖团结的务实考量。

从中国角度看，冷处理是对印度拒签上合声明的无声批评。印度在上合组织中多次将双边争议带入多边框架，例如要求将克什米尔问题写入联合声明，甚至在2025年防长会议上因未提及印度的恐怖袭击而拒签声明。中国作为上合组织的核心推动者，显然不愿看到印度继续搅局。而在金砖峰会选择低调，既避免与印度正面交锋，又能通过实际行动（如推动新担保基金）巩固金砖的务实合作。

俄罗斯的反应则更复杂。普京因国际刑事法院通缉无法亲临峰会，表面是安全问题，实则反映出俄罗斯对印度的战略警惕。印度近年来在美俄之间摇摆，既参与美国主导的“四方安全对话”，又在俄乌冲突中保持中立，这种“骑墙”策略让俄罗斯不满。拉夫罗夫率团参会时，特别强调俄中在金砖框架内的合作，实则是向印度传递“中俄才是金砖稳定器”的信号。

金砖博弈：印、中、俄的三角关系新动向

金砖峰会的台前幕后，折射出三国关系的微妙变化。印度试图通过“多边舞台单边操作”扩大影响力，而中俄则默契配合，维护金砖机制的核心价值。印度的矛盾定位愈发明显。它既想当“全球南方”代言人，又不愿承担协调责任；既想获得西方认同，又试图在金砖中强行主导议程。这种心态在上合组织中已暴露无遗：印度多次否决中国推动的区域本币结算倡议，甚至在以色列袭击伊朗时单独拒签谴责声明，导致上合内部共识破裂。

在金砖机制中，印度的类似行为同样存在，比如反对“金砖币”计划，试图将金砖议题碎片化。中俄的应对策略则更成熟。中国通过推动务实合作（如清洁能源、数字经济）巩固金砖凝聚力，同时避免与印度直接对抗。王毅外长在金砖外长会上提出的“维护多边贸易规则”“加强全球金融治理”等主张，既回应了发展中国家关切，又为金砖机制注入新动力。