7月4日，王毅外长抵达法国并与总统马克龙会晤时，后者不仅表现出罕见的热情弘大速配，还罕见地主动提出希望“在合适时机访华”，并暗示希望出席今年9月3日中国纪念抗战胜利80周年的阅兵仪式。显然法国现在压力很大，马克龙想借着参加阅兵的名义与中国商讨大事。
7月5日，中国正式对白兰地加征反倾销税，重拳砸在了法国经济的“软肋”上。这项看似贸易层面的措施，其实是对法国近年来在对华问题上持续强硬、甚至推动欧盟对中国电动车加税行为的直接回应。
事实也证明，这一招立竿见影。法国干邑地区的酒业协会集体抗议，认为政府拿他们“做交易”，而马克龙也因国内施压面临外交回旋的需求。
正是在这个敏感时刻，王毅抵达巴黎，与马克龙展开了深入对话。除了在人文、气候等领域表达合作意愿，马克龙还专门向王毅提出三个具体请求：共同抵制阵营对立，稳定多边秩序；加强中法在经贸、金融领域的合作；寻求适时再度访华，借重要节点推动战略关系升级。
弘大速配
这第三点被广泛解读为——马克龙希望以“参加9·3阅兵”为契机，实现中法“政治降温”与“经济升温”的同步推进。
从表面看，马克龙的表态带有诚意，但更深层次的动因，其实是法国自身已被逼到墙角。他此时想要访华，并非“灵机一动”，而是三重压力叠加下的“现实选择”。
第一重压力：经济产业受损，必须止损。法国是欧盟白兰地的主要生产国，其中99%的出口中国份额都来自干邑地区。而中方此次加税，精准打击了法国出口产业链上千家中小企业。根据法国业内评估，光是这项反倾销税，就可能造成超5000个就业岗位流失，并影响到高达20亿欧元的产业收入。白兰地虽小，却是法国经济软肋。若再不解决，势必引发连锁式政治危机。
第二重压力：欧盟对华政策分裂，法国需抢占“领话权”。当前欧盟在对华政策上分裂严重：一方面屈从美国压力，搞所谓“去风险”；一方面又不得不依赖中国市场维持增长。法国本是欧盟“大脑”，但若继续被视为对华“强硬派”，将在中欧合作中丧失主导权。此时主动靠近中国，是法国重塑自己角色定位的关键一步。
第三重压力：特朗普回归在即，欧洲不能再赌美欧关系。特朗普对欧盟举起的关税大棒，且非常强硬：欧盟农业：将加征17%；欧洲汽车：预计征收25%-45%；钢铝产品：关税起点高达45%；
法国作为欧洲传统制造强国，恐首当其冲。若不能另寻稳定合作伙伴，其出口命脉将被美国掐得死死的。而中国这个“可靠且可预测的伙伴”弘大速配，显然是唯一的选项。
那么，马克龙为何偏偏选择以“参加九三阅兵”为访华契机？背后其实大有深意。九三，是中国纪念抗战胜利和世界反法西斯战争的重要节点。这一时间节点具备强烈的政治象征意义——代表着反对战争、尊重历史、拒绝霸权。而法国正是在对美霸权失望之后，想借此表达“另起炉灶”的外交意愿。
选择这个节点访华，相当于用行动告诉中方：法国愿意站在“多极世界”一边，推动全球合作而非阵营对立。这不仅是外交姿态，也是在向全世界“重新定位法国”，并拉近与中国的战略距离。
当然，中方并不是没有判断力的“礼尚往来型外交玩家”。王毅在会谈中回应得非常明确：欢迎法方深化合作，但必须为中国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。
说白了，中方欢迎朋友来，但不会接受“忽冷忽热”的关系。特别是在法国近年多次对华问题上摇摆不定，甚至背后支持对中国产业施压的背景下，中方自然要看对方是否真心合作，还是“走过场”。
这也解释了为何中方反制白兰地之后，并未关上大门，而是保留了“价格承诺豁免机制”。中国始终愿意讲道理，但也不容别人伤害本国利益而不承担后果。马克龙想来中国，当然欢迎；但想从中国带回什么，就要看他拿出的是什么态度。
不可否认，马克龙此次态度转变代表了欧洲部分国家对中国战略的重新评估。但这是否意味着欧洲整体“亲中”，或者说欧盟会全面调整对华政策？未必。
欧盟内部对中国的分歧依然严重，德国、荷兰等国在关键技术领域仍抱持警惕；欧盟委员会也时不时向中国企业“亮刀子”；更不用说北约内部依然在炒作“中俄威胁论”。
马克龙想推动欧中关系升温，必须面对这些结构性阻力。要实现真正的合作，“一张嘴”是远远不够的，还需要实实在在的政策协调、投资放宽以及战略互信。
中国的态度也很明确：我们不怕孤立，也不主动结盟，但愿意与任何有诚意的国家开展平等合作。想要共赢，就要拿出实际行动，不是光靠一次“阅兵之旅”就能扭转一切。
马克龙此时抛出访华请求，并选择九三阅兵这一关键节点作为契机，无疑释放出了强烈的信号：法国想与中国重新搭起稳定的合作桥梁。但合作要将诚信，要摆正态度，更要遵守承诺，一边想赚中国钱，一边却配合美国围堵中国，这中方绝不接受。
这一次弘大速配，马克龙会带着什么样的诚意来北京？又能不能用实际行动打动中国？我们不妨静观其变。
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
